Părerea mea despre initiativa domnului Vlad Plahotniuc în privinţa votului uninominal

De la o vreme, lupta politică in țara noastră nu se duce pentru idei și inițiative ci contra cetățenilor și între personalitățile politice. De aici și accetele puse incorect în sistemul adminstrativ național. În loc de a cauta o rezolvare problemelor reale cu care se confruntă populația in teritoriu lupta politică se duce doar între indivizii din vîrful piramidei guvernamentale.

Și de ce n-ar fi bună o astfel de inițiativă mă intreb eu? Răspunsul vine de la sine: Ar priva de pârghiile puterii pe cei care au accesat funcțiile de conducere prin șmecherii și care s-ar teme că acestea ar reveni la oamenii care intr-adevăr le merită. Afacerea politică în Republica Moldova nu ia in calcul un singur elemet – electoratul – timp de 4 ani între zilele în care acesta se deplasează la urnele de vot.

Există însă și alte riscuri în calea unui vot uninominal transparent – exportul de candidați dintr-o regiune în alta. Sper că la noi se va evita această eroare. Totul însă depinde de sinceritatea celor care vor aplica acest sistem la început. Inițiativa implică multă sinceritate, așa cum am spus mai sus, vor avea ce pierde mai mult cei care se sprijină pe șmecherii în procesul electoral. Atunci va vedea populația cine le dorește binele și cine vrea facilități politice.

Într-un sistem electoral bazat pe votul uninominal puterea va putea fi exercitată de jos în sus asfel încât verticala administrativă va funcționa. Astfel fiecare gospodar știind ce e mai bine pentru sine și pentru familia sa va ști pe cine să-l aleagă ca să nu fie mințit in continuare. Chiar dacă prima dată va greși cu votul a doua oară nu va face aceeași greșeală iar cel ales va fi mult mai responsabil știind că puterea n-o primește prin scheme banale vând-cumpăr ci bazându-se pe încrederea personală a celor de jos.

În acest fel labirintul crizei instituționale își va consuma resursele mult mai repede lăsând loc unor noi soluții de rezolvare a problemelor politice mult mai efective. Fără îndoială că avem în țară destui oameni care au capacitatea și aptitudinile necesare pentru a administra afacerile țării pe un făgaș corect.

Dacă nu mai doriți să călcați pe aceeași greblă politică, a crizei politice instituționale, domnilor politicieni vă îndemn să acceptați inițiativa vicepreședintelui legislativului moldovenesc.

În acest context, iniţiativa domnului Vlad Plahotniuc privind votul uninominal, se inscrie perfect în parcursul european al Republicii Moldova atît sub aspect politic naţional cât şi din punct de vedere ideologic al Partidului Democrat din care face parte.

APCE a comis o greșeală – Igor Corman nu susține pederastia

În ziua de 23 iunie 2011 mai multe publicații naționale și străine au răspândit vestea că Igor Corman, deputat din cadrul facțiunii Partidului Democrat din Moldova, președinte al Comisiei parlamentare de politică externă și-a pus semnătura pe un act ce sustine homosexualitatea la APCE.

Redăm în continuare articolul unui cunoscut blogger la această temă:

” După cum relatează serviciul de presă al Misiunii Bisericii Ortodoxe Ruse la Strasbourg, în timpul sesiunii din 21 iunie 2011 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), 39 din 318 deputaţi ai APCE, au semnat o declaraţie „Cu privire la interzicerea paradei demnităţii de la Moscova, în 2011”.

Cei mai mulţi dintre semnatari reprezintă ţările Europei de Vest. Cu toate acestea, printre semnatarii documentului, se regăsesc şi doi deputaţi din ţări cu o tradiţie ortodoxă dominantă: reprezentatul Republicii Moldova deputatul Igor Corman (PDM) şi deputatul Elvira Kovač din Serbia.

În declaraţie se exprimă îngrijorarea că autorităţile ruseşti, nu au autorizat desfăşurarea paradei homosexualilor de la Moscova din 2011, în ciuda unei decizii a Curţii Europene a Drepturilor Omului în cazul “Alexeyev vs Rusia”, condamnând interdicţiile similare din anii 2006, 2007 şi 2008.

Această declaraţie nu este un document oficial al APCE şi reflectă poziţia personală a acelor deputaţi care au semnat acel document.”

După acest anunț, mai multe publicații electronice naționale au preluat imediat știrea și l-au acuzat pe Corman de trădare și apostazie. Imediat acesta a fost caracterizat ca fiind ”iudă și lepădătură”.

M-am adresat și eu reprezentanților PDM pentru a clarifica poziția acestei formațiuni față de gestul deputatului Igor Corman. Din păcate, până acum n-am primit încă nici un răspuns.

În același timp blogger-ul care a răspândit primul informația despre Igor Corman a venit astăzi cu o nouă precizare:

” Astăzi am primit un email de la Parlamentului Republicii Moldova cu următorul conţinut:

În contextul informaţiilor apărute pe unele site-uri şi bloguri privind semnarea de către dl Igor Corman, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, în cadrul sesiunii din 21 iunie 2011 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei (APCE), a declaraţiei „Cu privire la interzicerea paradei demnităţii de la Moscova, în 2011”, Vă aducem la cunoştinţă că numele dlui Igor Corman s-a regăsit în lista celor care au subscris declaraţiei respective dintr-o regretabilă eroare tehnică. Despre acest fapt a fost informat Secretarul general al APCE Vojciech Sawicki. Anexăm copia adresării respective prin care se solicită identificarea unei modalităţi de retragere a semnăturii.

Cu respect,

Secţia Relaţii cu mass-media a

Parlamentului Republicii Moldova”

Dacă acest fapt se confirmă așteptăm un comunicat oficial din partea biroului de presă al Parlamentului Republicii Moldova prin care oficial se aduce la cunoștință că semnătura domnului Igor Corman s-a regăsit pe acest act al APCE dintr-o eroare tehnică.

Regret însă ca nu am primit nici un răspuns din partea Partidului Democrat din Moldova referitor la acest subiect și care este poziția acestei formațiuni politice față de homosexualitate.

De asemenea îmi pare rău că o serie de publicații naționale au preluat și au comentat știrea fără a se documenta mai detaliat în acest sens. Să sperăm că astfel de reacții precoce nu se vor mai repeta.

Adrian Nastase la Chisinau

Zilele acestea la Chișinău, într-o vizită de lucru, a sosit președintele consiliului național al Partidului Social Democrat din România domnul Adrian Năstase.

Preluare de pe blogul domniei sale:

"La invitaţia Academiei de Ştiinţe a Moldovei, am participat la o întâlnire comemorativă dedicată împlinirii a 70 de ani de la moartea marelui diplomat şi om politic Nicolae Titulescu. La acest eveniment au luat parte oameni de ştiinţă şi cultură, academicieni, profesori din Republica Moldova, precum şi parlamentari, reprezentanţi ai corpului diplomatic şi mass-media de la Chişinău. Textul expunerii mele l-ati putut citi. Au mai prezentat comunicari profesorul George G Potra si doi colegi din institutele de cercetare de la Chisinau.
Cu ocazia acestei manifestari, presedintele Academiei, Gheorghe Duca, mi-a inmanat medalia “Dimitrie Cantemir”, cea mai inalta distinctie a Academiei de la Chisinau.

Tot ieri dimineata, am avut o intalnire interesanta cu Marian Lupu, preşedintele interimar al Republicii Moldova, preşedintele Parlamentului Republicii Moldova, pe care il cunoscusem in urma cu aproape douazeci de ani si care asteapta, ca multi lideri de la Chisinau rezultatul votului de duminica, in principal cel de departajare intre Chirtoaca si Dodon, pentru a cauta apoi o solutie si pentru alegerea presedintelui republicii. In cursul zilei m-am intalnit si cu Vlad Plahotniuc, prim-vicepreşedintele Parlamentului Republicii Moldova, cu Dumitru Diacov, preşedintele de onoare al Partidului Democrat din Moldova, precum şi cu deputatul Igor Corman, preşedintele Comisiei pentru politică externă şi integrare europeană a Parlamentului Republicii Moldova.

Temele de discutie le banuiti.
Intre altele, am incercat, dupa douazeci de ani – cand lansasem ideea celor “doua state romanesti” sa aduc in actualitate ideea lui Titulescu, legata de “spiritualizarea frontierelor”, si care ar permite o legatura mai stransa intre Romania si Republica Moldova (ca sa folosesc denumirile oficiale…) in interiorul Europei Unite, in care frontiera de pe Prut s-ar “spiritualiza”!

Am vizitat si doua institutii de invatamant, create in interiorul Academiei de stiinte – un liceu pentru copii superdotati si o Universitate orientata spre zone de inalta tehnologie – chimie moleculara, spe exemplu. Seara, am avut surpriza de a fi invitat la Balul absolventilor primei promotii de elevi ai Liceului. A fost o atmosfera emotionanta."

Discursul domnului Adrian Nastase rostit la Academia de Științe a Moldovei cu ocazia marcării a 70 de ani de la moartea lui Nicolae Titulescu.

Interviul acordat de domnul Adrian Nastase cotidianului Timpul.

1 Mai - Ziua internaţională a solidarităţii oamenilor muncii!

Declaraţia Partidului Democrat din Moldova

Adoptată în cadrul şedinţei lărgite a activului PDM, din 28 aprilie 2011

Dragi compatrioţi!

Stimaţi oameni ai muncii!

Partidul Democrat din Moldova Vă aduce sincere felicitări cu prilejul Zilei internaţionale a solidarităţii oamenilor muncii! Au trecut 125 de ani de când muncitorii americani au început  lupta pentru ziua de muncă de 8 ore, a trecut mai mult de un secol de luptă a clasei muncitoare pentru drepturile sale. Astăzi, această zi este marcată în 142 de ţări ale lumii.

Principala realizare a luptei seculare pentru drepturile clasei muncitoare este apariţia statului social, în care oamenii muncii au drepturi protejate de lege, au acces liber la educaţie şi servicii de sănătate, beneficiază de servicii calitative din partea statului. Un puternic efect suplimentar al acestei lupte grele, pe altarul căreia au fost depuse multe jertfe, a devenit mişcarea, pe scară mondială, pentru drepturile universale ale omului, pentru protecţia păturilor social-vulnerabile ale populaţiei. Rezultatele acestor eforturi comune sunt bine cunoscute: atât la nivel internaţional, cât şi la cel naţional statele au fixat drepturile şi libertăţile fundamentale ale omului, drepturile minorităţilor, ale copiilor, ale persoanelor cu dezabilităţi. În foarte multe ţări ale lumii aceste drepturi sunt respectate cu stricteţe. În acest context, ar fi imposibil de subestimat importanţa Zilei Internaţionale a solidarităţii muncitoreşti.

Totodată, suntem nevoiţi să constatăm apariţia unui curent de limitare a aplicării principiilor statului social, statului bunăstării comune. Asemenea tendinţe, cu regret, pot fi observate şi în Republica Moldova. Astăzi, în ziua de 1 mai, Partidul Democrat din Moldova declară ferm: noi vom lupta împotriva schimbărilor orientate spre limitarea drepturilor sociale ale cetăţenilor. Drepturile muncitorilor şi ale tuturor celor nevoiaşi trebuie să fie protejate, iar acolo unde este posibil – să fie extinse. Desigur, noi susţinem ideea promovării reformelor, pledăm pentru transformări, pentru piaţa liberă şi conştientizăm foarte bine ce înseamnă limitările de resurse. Dar, noi mai ştim şi acel adevăr, ce demult nu mai necesită confirmare – la baza stabilităţii, a bunăstării şi prosperării societăţii stă capacitatea naţiunii, a clasei sale politice de a găsi răspunsuri adecvate la provocările timpului, de a utiliza eficient resursele existente pentru soluţionarea problemelor comune. Acestea sunt principiile puse la baza unui stat social, pentru păstrarea şi promovarea cărora va lupta şi în continuare Partidul Democrat din Moldova.

În numele obiectivului de protecţie a Libertăţilor şi a Muncii, împreună cu întreg poporul Moldovei, Partidul Democrat va continua efortul de depăşire a crizei politice din ţară, de unificare a societăţii, de fortificare a statului moldovenesc, de protejare a drepturilor sociale ale oamenilor! Suntem ferm convinşi că încrederea oamenilor în clasa politică poate fi redobândită doar demonstrând prin fapte capacitatea de a gestiona eficient statul Republica Moldova.

Trăiască statul social!

Trăiască dreptul la libertatea muncii!

Trăiască 1 Mai – Ziua internaţională a solidarităţii oamenilor muncii!

Pledoarie în favoarea unei adminstrații calitative după principiile social-democrației

În contextul apropiatelor alegeri locale formațiunile politice din Moldova și-au activizat prezența pe scena media a țării dacă e să ne luăm exact după mesajul politic promovat. Pe de altă parte, dacă am ține cont de scandalurile care macină Alianța pentru Integrare Europeană de o bună bucată de vreme, mesajul membrilor alianței este puternic diluat datorită ieșirilor la rampă a diferitor exponenți politici care-și protejează interesele de afaceri.

Într-un spațiu geopolitic închis cum a devenit Republica Moldova, cu influențe tot mai mari din exterior, este foarte greu de a mai discerne cine dintre concurenții electorali este cel mai potrivit pentru funcția la care aspiră. Numai într-un singur fel putem să aflăm cine merită postul la care aspiră – de primar, consilier sau altfel de funcționar public – după rezultatele care le-a obținut în trecut și după folosul activității pe care o prestează în beneficiul societății acum.

Din păcate, când ne referim la situația geopolitică dintre Prut și Nistru se uită și de aspectul identitar doctrinar al fiecărei formațiuni politice în parte care aspiră la guvernare. Un aspect foarte important daca e să ne uităm la democrațiile occidentale este faptul că acolo se pune accent mai ales pe legătura ideologică din cadrul unui partid decât pe pesonalitatea uneia sau alteia dintre vedetele politice autohtone. Puterea unui partid constă în contribuția în mod organizat a fiecărui membru a formațiunii politice la cauza comună. De aici și exercițiul administrării devine mai eficient când practica este incepută în interiorul unui grup cu anumite viziuni. Având această experiență candidatul electoral devine mult mai credibil în ochii majorității populației și respectiv poate avea mai multe șanse în fața oponenților săi.

Social-democrația, în general, se caracterizează printr-un management activ în plan adiministrativ atât în interiorul grupurilor doctrinare de aceeași orientare cât și în afara acestora oferind soluții spre ajungerea la un rezultat pozitiv. Realității europene de după cel de al II-lea Război Mondial practic au impus statele occidentale să-și alcătuiască o strategie de dezvoltare conform principiilor doctrinei social-democrate și această planificare, după cum vedem, nu a dat greș. Din motiv că foștii funcționari comuniști ai Europei de est au preluat practicile social-democrate ultima de cele mai multe ori a fost confundată cu ideologia adeseori utopică a promotorilor ideologiei marxist-leniniste. Acum puțini dintre tinerii neimplicați în politică știu ce oportunități le oferă doctrina pe a cărei idei s-a construit Europa Unită. Dacă știau ce realități social-politice-i așteaptă în Occident imigranții noștri poate-și puneau altfel problema plecării.

Ca și în oricare parte a lumii social-democrația propune aceleași valori și principii general umane, urmează capacitatea fiecăruia din noi să administreze cât mai bine aceste oportunități politice prin participarea la procesul administrativ. La noi în țară, din fericire, dreptul la întruniri este respectat și consfințit prin legile Statului, fiecare din cetățenii Republicii Moldova poate să-și expună în mod public părerile și orientarea politică după cum consideră de cuviință. Numai cine nu ține cont de libertatea ce-i este oferită este condamnat la a fi condus împotriva voinței sale.

Românii moldoveni au fost dintotdeauna un popor mândru care nu s-a supus niciodată dictatului extern. Până la urmă tot băștinașii vor stăpâni această palmă de pământ și tot ei iar nu vedetele politice vor deține puterea reală în țară oricare nu ar fi influențele străine în acest teritoriu. Acest lucru se va întâmpla în contextul actual doar în cadrul unei social-democrații puternice pârghiile căreria vor fi deținute de fiecare om în parte dar luați toți împreună.

Viziuni diferite a social-democației între Republica Moldova și Europa Unită

De multe ori pesimismul sau optimismul politic al moldovenilor nu este pe deplin justificat. În general, aceasta se întâmplă din cauza mass-mediei care deși ne redă datele factologice obiective, totuși impune o tentă de individualism prin orice jurnalist, comentator politic sau gazetar care tratează o anumită temă. Lucrul acesta ar fi fost ceva normal dacă nu ar fi influențat atât de mult viziunea populației, în special al tinerilor despre doctrine și ideologiile politice la Estul și Vestul țării noastre. Cazul social-democrație este unul relevant în acest sens.

În mediul jurnalistic, literar și academic sunt propagate idei care nu sunt întru totul exacte referitor la politicile promovate în special în țările membre ale Uniunii Europene. Este vorba de paritatea liberalismului și a social-democrației din aceste țări. Tradiția democratică se bazează acolo pe un dialog între reprezentanții diferitor clase sociale deși abordările sunt foarte varialte de la caz la caz. În acest context politicienii sunt cointeresați de promovarea cât mai activă a propriilor valori în speță a celor social-democratice.

Ponderea social-democrației în Europa o putem aprecia uitîndu-ne la statisticile oficiale și la rezultatele alegerilor în toate aceste țări. Să luam ca exemplu Suedia unde Partidul Social Democrat a fost majoritar în Guvernul țării între anii: 1920, 1921—1923, 1924—1926, 1932—1936, 1936—1976, 1982—1991, 1994—2006. Această țară a devenit un etalon al implementării doctrinei social-democrate în practică. Rezultatele sunt pe măsură: în cea de-a doua jumătate a sec. XX Suedia a avut parte de un “miracol economic” care a dus la răspândirea mode „modelului suedez” și în alte țări europene.

În Germania Partidul Social Democrat ocupă un loc de frunte printre formmațiunile politice ale țării. Între 1957 și 2005 acest partid a obținut mai mult de 30% de sufragii iar între 1969 și 1982 SPD-ul a deținut puterea în Guvernul țării. Din 1998 până în 2005 cancelar al Germaniei a fost Gerhard Schröder candidatul social-democraților din această țară. Despre creșterea economică a Germaniei, cred că, nici nu mai este nevoie să mai vorbim – face parte din primele 5 puteri economice ale lumii.

În Marea Britanie Partidul Laburist a avut parte din 1924 de șase prim-miniștri iar până în 2005 această formațiune a acumulat, în diferiți ani electorali, între 33,3% și 48% din sufragii. Ultimultimii doi prim-miniștri ai țării au fost laburiștii Tony Blair și actual șef al executivului Gordon Brown. La fel ca în cazul Germaniei Marea Britanie ocupă unul din locurile de frunte printre economiile lumii.

În Parlamentul European fracțiunea socialistă este alcătută din partide din 33 de state europene, iar după numărul de mandate actualmente ocupă locul doi în această instituție. Susținerea sporită din partea cetățenilor europeni a social-democrației se explică prin măsurile implementate reușit în domeniu economic, social, cultural și educațional în cadrul fiecărei țări din Uniune.

Ideea greșită potrivit căreia Europa politică aplică preponderent doctina liberală în relațiile social-culturale și economice s-a răspândit încă de la destrămarea fostului lagăr socialist și a fost în parte provocata din considerente subiective de asemănare nomională. Emigranții, persoanele de vârstă medie și tinerii, odată ajunși în Uniunea Europeană sunt derutați de noile realități la care sunt sortiți să ia parte. Este foarte greu pentru acești oameni să-și reconsidere poziția  fără o pregătire prelabilă. Până la urmă și aceștia își dau seama că soluția pentru Republica Moldova ar fi aplicarea soluției social-emocrate.

Impresii de început

Social-democratia, dupa mine, este actualmente singura noastra optiune de aderare la Uniunea Europeana. Anume un sistem ideologic bine gandit si reformulat pentru mica noastra tarisoara ar fi cea mai oportuna optiune pentru surmontarea crizei economico-institutionale care ne frimanta nu de doi ani, nici de zece ani ci de doua decenii intregi, odata cu destramarea colosului sovietc si incercarea de a trece la un nou sistem socio-politic caracterizat ulterior prin sintagma de economie de tranzitie.

Speranta unei redresari, sau mai bine zis, a unui progres in planul dezvoltarii unei democratii apricate prin liberalizarea treptata a pietei, din pacate nu s-a materializat in niste pasi conceti si strategii de dezvoltare continua. In loc de aceasta, pe parcursul mai multor guvernari, prapastia dintre patriciatul politic si plebea muncitorimii s-a adancit simtitor. Oricare nu ar fi fost partidele venite la putere sitautia in plan socio-politic nu s-a redresat in vreun fel. Desi se conduceau dupa sisteme ideologice, care in esenta ar fi dat posibilitatea unor actiuni de normalizare a situatiei sociale grave, partidele nu au intreprins nimic in acest sens.

Trecerea busca de la economia planificata la o economie de piata, de la comunsm la liberalism si de la dictatura la un sistem care s-a vrut a fi democratic i-a lasat, la drept cuvant, dezarmati pe sustinatorii acestor reforme. Schimbarea mentalitatii unor clase de oameni nu s-a putut petrece peste noapte si dupa cum vedem nici peste douazeci de ani. Intr-un fel, nici schimbarea generatiilor nu a adus dupa sine vreun progres palpabil. Mai mult, ultimele tendinte in materie de politica interna seamana haos si disperare printre oameni.

Inca din timpul erei comuniste, nimanui nici nu i-ar fi trecut prin minte cat de complicat poate fi acest proces de trecere de la „dictatura proletariatului” la o mirifica democratie in care fiecare sa aiba posibilitatea sa-si infaptuiasca si sa-si vada visul cu ochii.

Intocmai ca si petru a face primii pasi prin viata copilasul are nevoie sa fie ajutat de parinti asa si in plan macro social, micii intreprinzatori, oamenii de afaceri, muncitorii care vor sa iasa din cercul inchis al economiei planificate au nevoie de ajutorul statului. Problema cea mare a institutiilor statului acum o constituie in primul rand coruptia si birocratia care este strans legata de prima.

Aplicarea brusca a liberalismului economic a facut un mare deserviciu societatii, reformele trebuiau infaptuite treptat tinandu-se cont de mostenirea grea a sistemului socio-economic sovietic si nu cu graba care a dus foarte repede la falimentarea multor intreprinderi care la timpul lor au adus un real profit si statului dar si angajatilor. In acest context, si in special pentru Moldova post sovietica, cea mai buna varianta de rezolvare a acestei conjuncturi defavorabile pentru Moldova reprezinta social-democratia.

Din punct de vedere ideologic, social-democratia aplicata corect dupa toate standardele unei strategii bine gandite reprezinta solutia optima pentru dezvoltarea intr-o progresie ascendenta a Republicii Moldova, implicit si eurointegrarea.